Az MMR vakcina még a leginkább veszélyeztetetteknél sem okoz autizmust
Egy új nagyszabású dán tanulmány összefüggéseket keres az autizmus és az MMR vakcina között. Különösen a veszélyeztetett személyeket vizsgálják. Még egyszer: nem találhatók linkek.
Az oltások és az autizmussal való kapcsolatuk évtizedek óta dübörög.
Egy 1998-ban megjelent cikk először leírta a kanyaró, a mumpsz és a rubeola (MMR) vakcina és az autizmus közötti kapcsolatot.
Az eredményeket és a vezető kutatókat azóta teljesen hiteltelenné tették.
Bárki, aki érdeklődik a tudomány iránt, felteszi a kérdést, hogy kell-e még további kutatásokat folytatnunk az MMR-java védelmében. Végül is komoly bizonyítékokat gyűjtöttek, megerősítettek és megismételtek.
Tények tények alapján
A vihart kiváltó tanulmány írójától, Andrew Wakefield-től azóta megfosztották klinikai és tudományos bizonyítványait.
Az oltási arány a pánik kezdete után csökkent, és még mindig nem tért vissza arra a szintre, amely a gyermekek megfelelő betegségektől való megvédéséhez szükséges.
A legfrissebb tanulmány szerzői azt írják, hogy „Európában és az Egyesült Államokban nem ritka a kanyaró kitörése, és az oltásokkal szembeni tétovázást vagy kerülést azonosították fő okként”.
Nyilvánvaló, hogy nem mindenki van meggyőződve arról, hogy az MMR vakcina biztonságos; az ijesztő történeteket nehéz elfelejteni, és aggasztóan könnyű megörökíteni.
A magas színvonalú bizonyítékok közzétételének folytatásával az oltásokkal szembeni félelmek egy napon végleg kioltódhatnak.
Minden érv megdöntése
Néhány ember kritizálta azokat a korábbi tanulmányokat, amelyek nem találtak kapcsolatot az MMR oltás és az autizmus között. Azt állítják, hogy bár a vakcina nem növelheti az autizmus kockázatát népességi szinten, változást hozhat azoknál a gyermekeknél, akiknél már megnövekedett az autizmus kockázata.
A jelen tanulmány készítői szerint egy másik általános érv az, hogy a vakcina „az autizmus regresszív formájához kapcsolódik, ami az MMR-oltás után nem sokkal kezdődő esetek csoportosulásához vezet”. Állításuk szerint ezt az időérzékeny interakciót talán nem vették figyelembe a korábbi munkák egy részében.
A tudósok csapata megdöntötte ezeket az érveket. Ezen a héten tették közzé eredményeiket a Belgyógyászati évkönyvek.
A kutatók a dániai koppenhágai Statens Serum Institutból egy dán népesség-nyilvántartásból vettek adatokat. Összességében 657 461 gyermek adataihoz jutottak; ezek közül 6517-en kaptak autista diagnózist a 10 éves utánkövetés során.
Az adatok megint vannak
A kutatók összehasonlították az MMR-oltást kapott gyermekek autizmusának arányát, és összehasonlították azokat a gyerekekkel, akiknek nem volt farkassága.
A várakozásoknak megfelelően nem nőtt az oltással járó kockázat. Hasonlóképpen, még az autizmus kialakulásának nagyobb kockázatával küzdő gyermekeknél sem volt különbség az MMR oltással.
A csapat által elszámolt autizmus kockázati tényezők közé tartozott az autizmus diagnózissal rendelkező testvér, alacsony születési súly, anyai életkor, apai életkor és dohányzás terhesség alatt. A szerzők megállapítják:
"[A] tanulmány nem támasztja alá, hogy az MMR-oltás növeli az autizmus kockázatát, a fogékony gyermekeknél kiváltja az autizmust, vagy az oltás után az autizmus eseteinek csoportosulásával jár."
További elemzések során összefüggéseket kerestek az MMR-től eltérő oltások és az autizmus között; megint nem találtak egyet.
A tanulmány egyik fő erőssége az elemzésbe bevont személyek nagy száma. Mint a szerzők írják, a tanulmány mérete lehetővé tette számukra a következtetés levonását, hogy "az autizmus kockázatának akár percenkénti növekedése sem valószínű az MMR oltás után".
A jövő megbeszélése
A cikk egy szerkesztőség mellett jelenik meg, amelyet Dr. Saad B. Omer és Dr. Inci Yildirim írt az atlantai Emory Egyetemről (Georgia).
A szerzők csalódottan írják: "Még az MMR-autizmus szövetségével szembeni jelentős és egyre növekvő bizonyítékok ellenére is, a lehetséges kapcsolat körüli vita hozzájárult az oltások habozásához."
A szerkesztőség meglehetősen sivár hangot ad, kijelentve: "Azt mondták, hogy most egy" tényekkel szemben ellenálló "világban élünk, ahol az adatok korlátozott meggyőző értékkel bírnak."
A szerzők elmagyarázzák, hogy a kanyarót - egy olyan betegség, amelynek súlyos szövődményei lehetnek - 2000-ben nyilvánították felszámolásra az Egyesült Államokban. 2019-ben mindössze 3 hónap múlva már öt kanyaró kitörés történt.
A legfrissebb tanulmány még egy súlyos adatsort dob be egy sikertelen, hamis érv már megtört hátára; de sajnos nem csak adatokra van szükség a meggondoláshoz.
