A majmok nagyobb kognitív rugalmasságot mutatnak, mint az emberek
Egy nemrégiben készült, a kognitív rugalmasságot vizsgáló tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy bizonyos esetekben a kapucinus és a rhesus majmok jobban alkalmazkodnak, mint az emberek.
Az emberek összetett világban élnek. Amint megtanulunk eligazodni benne, egy sor szabályt építünk fel az agyunkban.
Miután felfedeztük a módját valaminek a megtételére, valószínűleg folytatjuk ugyanúgy.
Az új megoldások megtalálása ugyanis kognitívan megterhelő lehet.
Ha valami jól működik, akkor általában a legegyszerűbb ragaszkodni hozzá - különösen, ha rengeteg más rejtvényt kell megoldanunk a mindennapi életünkben.
Azonban mind a majmok, mind az emberek esetében a környezet megváltozik. Ennek eredményeként a betanult szabályok betartása nem mindig a leghatékonyabb taktika.
Beragadtam?
Számos tanulmány kimutatta, hogy az emberek különösen hajlamosak elakadni egy tanult rutinban.
Például az 1940-es évek klasszikus tanulmányában a kutatók arra kérték a résztvevőket, hogy oldjanak meg egy labirintust. Az egyetlen módja az volt, hogy körkörös cikk-cakk útvonalon haladtunk. A több kísérlet felénél azonban a kutatók megváltoztatták a labirintust, így sokkal egyszerűbb parancsikonra volt szükség.
A résztvevők többsége továbbra is a bonyolultabb és időigényesebb módszert alkalmazta. Más szavakkal, ragaszkodtak ahhoz, amit tudtak, még akkor is, amikor nem ez volt a leghatékonyabb megoldás.
A közelmúltban az atlantai Georgia Állami Egyetem kutatói arra vállalkoztak, hogy kiderítsék, képesek-e felülmúlni a kapucinus és rhesus majmok az embereket, amikor ilyen típusú kognitív rugalmasságról van szó. Megállapításukat közzétették a folyóiratban Tudományos jelentések.
Amint a tanulmány szerzői kifejtik, még mindig nem világos, hogy az emberek miért nem „keresnek jobb megoldásokat, ha megfelelő megoldást találnak”.
„Egyedülálló faj vagyunk, és különféle módjaink vannak annak, hogy kivételesen különbözzünk a bolygó minden más teremtményétől. De néha valóban hülyék is vagyunk. ”
A tanulmány vezető szerzője, Julia Watzek, végzős hallgató
A legfrissebb tanulmányban a kutatók 56 emberi résztvevővel, 7 rhesus makákkal és 22 kapucinus majommal dolgoztak együtt.
Az emberek és a majmok próbákon keresztül megtanulták kiválasztani egymás után három ikont, hogy jutalmat kapjanak. Az emberek pontokat szereztek vagy csengést hallottak, míg a majmok banánpelletet kaptak.
Ha a résztvevők rosszul választottak, hangot hallottak és 2 másodperces időtúllépést kaptak.
96 kísérlet után a tudósok megváltoztatták a játékot. A következő 96 kísérlethez a jutalom megszerzéséhez a résztvevőknek csak a végső ikont kellett megütniük, anélkül, hogy emlékezniük kellett volna az eredeti két szimbólum helyzetére.
A kísérletek során ez a parancsikon elérhető volt, az összes majom gyorsan alkalmazkodott, és elkezdte a könnyebb utat használni. Valójában 70% -uk kezdte használni, amint elérhetővé vált. Az emberek azonban kevésbé jártak jól, 61% -uk egyáltalán nem használta a parancsikont.
Miért léptek túl a majmok az emberen?
Az új tanulmány szerzői úgy vélik, hogy a majmok a kognitív rugalmasságot jobban mutatják, mivel rendelkezésre áll a rendelkezésre álló munkamemória.
A munkamemória arra utal, hogy képesek vagyunk rövid időre egyszerre több dolgot megőrizni az elménkben. A majmok általában kevesebb munkamemóriával rendelkeznek, mint az emberek.
Néhány korábbi munka alátámasztja ezt az elméletet. Egy tanulmányban például a kutatók bonyolult matematikai problémák megoldására kérték a résztvevőket.
Megállapították, hogy a hozzáféréssel rendelkezők több a munkamemória hajlamos volt egy bonyolult tanult szabályhoz ragaszkodni. Akik azonban Kevésbé a munkamemória hajlamos volt egyszerűbb alternatívákat keresni és elfogadni, amikor azok rendelkezésre álltak.
A szerzők úgy vélik, hogy ez azért lehet, mert a kevésbé rendelkezésre álló munkamemóriával rendelkezők kognitív megterhelésnek találták az összetett szabályt, és egyszerűbb alternatívákat akartak találni.
Ugyanakkor azok, akiknek nagyobb volt a munkamemóriájuk, nem éreznék olyan élesen a kognitív megterhelést, vagyis kevésbé ösztönöznék őket alternatív megoldás keresésére.
Az új tanulmányban a résztvevőknek meg kellett tartaniuk a kezdeti szimbólumok helyzetét a munkamemóriában. A későbbi kísérletekben a parancsikon lehetővé tette számukra, hogy csökkentse a munkamemória megterhelését.
Mivel a majmoknál a munkamemória korlátozottabb, valószínűleg lelkesebben vadásztak egy új és egyszerűbb megoldás után. Mivel azonban a feladat nem okozott túl nagy nehézséget az emberek számára, mivel nagyobb hozzáféréssel rendelkeztek a munkamemóriához, kevésbé voltak motiváltak más megoldások keresésére.
Egy kis darab a puzzle
Bár ezek az eredmények érdekesek, a tanulmány csak egy módszert alkalmazott a kognitív rugalmasság mérésére. Természetesen a kognitív rugalmasság számos tényezőtől függ, beleértve a környezetet, a kihívás típusát és azt, hogy mennyire motivált az ember a rugalmasságra.
Például a majom primitív táplálékszerzési törekvése ellensúlyozhatja az ember vágyát a pontok megszerzésére vagy a csilingelés meghallására. Talán ez a különbség a motiváció szintjén nagyobb valószínűséggel tette lehetővé a majmok kísérletezését és a lehetséges parancsikonok kivizsgálását.
Ezzel azt az elméletet, miszerint az emberek egyszerűen nem keresnek új megoldásokat a rejtvény megoldására, nem lehet teljesen megmagyarázni ezeket az eredményeket. Ennek szemléltetésére Watzek néhány korábbi tanulmányra hivatkozik, amelyek hasonló feladatokat alkalmaztak. Ezekben a kutatók videót játszottak a résztvevőknek, amelyben elmagyarázták a lehetséges parancsikont.
"Az emberek közül többen választják a parancsikont, miután láttak egy videót arról, hogy valaki elindítja a parancsikont" - mondja. - De körülbelül 30% még mindig nem. Egy másik változatban azt mondtuk nekik, hogy ne féljenek valami újat kipróbálni. Akkor többen használták a parancsikont, de sokan még mindig nem. "
Az eredmények érdekesek, de mint mindig, még mindig sokat kell tanulni. Sarah Brosnan, a tanulmány társszerzõje arra a következtetésre jut, hogy a tanulmány kiegészíti "a szakirodalom nagyobb részét azzal a kérdéssel, hogy az emberek miért különbözhetnek ennyire más fõemlõsöktõl".
