A pislogásnak több is van, mint amilyennek látszik
Egy nem mindennapi és innovatív tanulmány szerint a villogás vizuális nyom, amely befolyásolja mindennapi beszélgetéseinket. Az, hogy mennyi ideig tart egy pislogás, megváltoztathatja a vita menetét.
A pislogás nagyobb szerepet játszhat az életünkben, mint gondolnánk.Átlagosan a legtöbb ember naponta több mint 13.000-szer pislog.
Ez teszi a leggyakoribb arcműködésünkké; ez is az egyik leggyorsabb mozgás, amelyet testünk képes létrehozni.
A pislogás elsődleges funkciója a szemgolyók kenése, de 13 000 pislogás több mint szükséges a feladat végrehajtásához.
Ez arra következtet, hogy a pislogásnak több szerepe van.
Köztudott, hogy az emberek képesek elolvasni egymás arcát és levezetni a jelentést, hihetetlenül finom jelzéseket észlelve a száj vagy a szemöldök alakjából. Lehet, hogy a pislogás is szerepet játszik?
A közelmúltban a hollandiai Max Planck Pszicholingvisztikai Intézet kutatói azt kérdezték, vajon a beszélgetés során pislogás jelenthet-e valamilyen jelentést.
A beszélgetés villog
A beszélgetés kétirányú utca. Amikor az egyik ember beszél, a másik fejbiccentéssel és úgynevezett verbális bólintásokkal válaszol, például „mhm” és „uh-huh”.
Az emberek beszélgetés közben is hajlamosak egymás szemébe nézni. A friss tanulmány szerzői úgy vélik, hogy a pislogás olyan üzenetet közvetít, amelyet tudat alatt tudunk olvasni és megérteni. Megállapításukat közzétették a folyóiratban PLOS One.
A kutatók elmélete szerint ha a villogások valóban információt hordoznak, azok időtartamának megváltoztatása különbséget jelenthet abban, hogy a beszélgetésben részt vevő egyén hogyan viselkedhet.
Kísérletükhöz a tudósok a virtuális valóságot használták. A résztvevők egy olyan avatárral beszélgettek, amely „virtuális hallgatóként” működött. Az avatar olyan kérdéseket tett fel, mint például: "Milyen volt a hétvégéd, mit csináltál?" - és a résztvevő ennek megfelelően válaszolna.
Az avatár, amikor „meghallgatja” a válaszokat, a valós beszélgetések mintájára bólogat.
Néhány munkamenetnél az avatár villogása rövid volt, 208 milliszekundumig tartott. Mások számára hosszabbak voltak, 607 milliszekundumig tartottak. Az időtartamok a szokásos beszélgetések során mért villogásokon alapultak, így egyik sem volt szokatlan.
Kérdésükre a résztvevők nem észleltek különbségeket a villogás időtartama között, de tudat alatt úgy tűnik, hogy tudomásul vették.
Amikor az avatár villogása hosszabb volt, a résztvevők válaszai néhány másodperccel rövidebbek voltak.
Ez súlyt ad a tudósok elméletének, miszerint a villogás egy másik nonverbális nyom, amely szerepet játszik a beszélgetésekben. A szerzők úgy vélik, hogy a hosszabb pislogás a megértést jelentheti. Megállapítják:
"Megállapításaink azt mutatják, hogy az emberi mozgások egyik legfinomabb része - a szem pislogása - meglepő hatásúnak tűnik a mindennapi emberi interakciók koordinációjában."
A pislogás fontossága
Sokan közülünk nem gondolkodnak sokat villogva, de a tudósok az évek során elgondolkodtak a funkcióján. Például tanulmányok kimutatták, hogy akkor pislogunk többet, ha magas kognitív terhelés tapasztalható, mint amikor az agyunkat nem adózzák.
Az agyaktivitást a pislogási arányhoz viszonyítva vizsgáló kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a magas pislogási arány a figyelem elszakadását jelentheti.
Talán sokatmondó, hogy egy tanulmány, amely különböző feladatok során értékelte a pislogás arányát, azt találta, hogy az emberek leginkább a beszélgetés során pislognak.
Még beszédesebb, egy másik tanulmány azt találta, hogy amikor beszélgetés közben hallgatunk, és nem véletlenszerűen pislogunk, hajlamosak vagyunk a mondatok végén és azokon a pontokon pislogni, amikor úgy gondoljuk, hogy a beszélő befejezte mondandóját.
A kutatók a nyomozás folytatását tervezik; különösen a résztvevők válaszait szeretnék részletesebben megvizsgálni.
Ez a tanulmány csak a válaszaik hosszát vizsgálta, de érdekes lenne látni, hogy a villogás időtartama hogyan befolyásolta a válasz egyéb aspektusait, például a részletesség szintjét, a beszéd sebességét és a tétovázások számát.
Úgy tűnik, hogy ez a látszólag egyszerű fiziológiai válasz rengeteg kibontakozást igényelhet.