Kik az igazi barátai? Az agyhullámai meg tudják mondani
"Mutasd meg barátaidat, és elmondom, ki vagy" - áll a mondás, de mi lenne, ha meg tudnám jósolni barátságodat az agyi aktivitásod alapján? A tudósok pontosan ezt tették egy új tanulmányban.
A népi bölcsesség bővelkedik olyan mondásokban, amelyek a barátságok első létrejöttéről szólnak, mint például: „A madarak egy tollhoz nyúlnak össze” és „a barátok egy hullámhosszon vannak”.
És mint kiderült, ezek a korhű fogalmak nem csupán egy szem igazságot tartalmaznak.
Egy új tanulmány, amelyet Carolyn Parkinson vezetett - aki korábban a hannoveri Dartmouth Főiskolán volt (NH), de most a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen dolgozik, a pszichológia adjunktusa - azt mutatja, hogy a barátok agya nagyon hasonló módon reagál ugyanazokra az ingerekre.
A barátság, akárcsak a romantika, tudományos rejtvény: miért barátkozunk bizonyos emberekkel, másokkal nem? Azért, mert hajlamosak vagyunk öntudatlanul olyan embereket választani, akik leginkább hasonlítanak hozzánk, például azonos korú, nemű vagy végzettségű egyéneket?
Vajon a barátságok politikai indíttatásúak, a társadalmi hierarchia ösztönös megértésén alapulnak? Vagy, mint azt hihetnénk, összetettebb, intellektuális hasonlóságokkal magyarázzák?
A csapat tanulmánya, amelyet tegnap tettek közzé a folyóiratban Nature Communications, azzal érvel, hogy hajlamosak vagyunk olyan emberekkel társulni, akiknek agya hasonló módon reagál a sajátunkra ugyanazokra az előre beállított ingerekre.
„A dinamikus, naturalisztikus ingerekre adott idegrendszeri válaszok, például a videók, ablakot nyújthatnak az emberek korlátlan, spontán gondolkodási folyamataihoz kibontakozásuk során. Eredményeink azt sugallják, hogy a barátok kivételesen hasonló módon dolgozzák fel a körülöttük lévő világot. "
Carolyn Parkinson
A tanulmány a Dartmouth College korábbi kutatásának nyomdokain halad, és megmutatja, hogy amikor keresztezünk egy olyan személyt, akit már ismerünk, agyunk spontán módon jelzi hierarchikus helyzetét a magán társadalmi hálózatunkban.
Az agytevékenység megjósolja a kapcsolatokat
Parkinson és munkatársai először 279 végzős hallgatót toboroztak, akiket kérdeztek a barátságukról, jelezve a kohorszukban lévő embereket, akik közelében vannak. Ezután a kutatók a „kölcsönösen közölt kapcsolatok” segítségével becsülték meg a kohorsz hálózatán belül az „egyének közötti társadalmi távolságokat”.
Annak feltárása érdekében, hogy az azonos ingerkészletre adott agyi válaszok miként befolyásolták a barátság kialakulásának valószínűségét, a tudósok funkcionális MRI (fMRI) vizsgálatokat végeztek 42 résztvevő részhalmazán, miközben nekik 14 videósort mutattak.
A videókat pontosan ugyanabban a sorrendben mutatták be az összes résztvevőnek, akinek agykutatást végeztek.
Ezután a kutatók hallgatói párokat vizsgáltak, összehasonlítva az fMRI által mért válaszukat azokkal az ingerekkel, amelyeknek ki voltak téve. Ezt azért tették meg, hogy lássák, vajon a barátként azonosuló résztvevők hasonló idegi válaszokkal rendelkeznek-e vagy sem.
Az elemzés megerősítette, hogy a barátok összességében a leginkább hasonló idegi válaszokkal rendelkeztek, agytevékenységük kompatibilis érzelmi reakciókat, figyelemhez kapcsolódó visszajelzéseket és komplex érvelést jelzett.
Ezek a megállapítások ugyanazok maradtak, miután a kutatók kiigazították a releváns változókat, ideértve a résztvevők kézfogását (legyenek bal- vagy jobbkezesek), életkorukat és biológiai nemüket.
Sőt, a tanulmány feltárta, hogy a neurális válaszok felhasználhatók két ember közötti társadalmi távolság meghatározására is.
„Társadalmi faj vagyunk - jegyzi meg Thalia Wheatley vezető tanulmány szerzője -, és mindenki mással éljük az életünket. Ha meg akarjuk érteni, hogyan működik az emberi agy, akkor meg kell értenünk, hogyan működnek együtt az agyak - hogyan formálják egymást az elmék. ”
A tudósok most szeretnék megtudni, hogy hol áll az ok-okozati összefüggés a barátságok kapcsán. Olyan embereket keresünk, akik osztják világnézetünket, vagy éppen ellenkezőleg, megváltozik-e a felfogásunk, amikor egy adott társadalmi csoportba keveredünk?
A harmadik lehetőség, amelyet figyelembe vesznek, az, hogy az igazság félúton állhat: mindketten felkutathatunk olyan embereket, akik hasonlóak hozzánk, és megváltoztathatjuk felfogásunkat, hogy jobban illeszkedjenek új társadalmi kapcsolatainkhoz.
