Milyen érzelmet vált ki ez a kép? Félelem vagy undor?
A tripofóbiáról - a szabálytalan mintázatoktól vagy a kis lyukak halmazától való félelem - végzett legfrissebb tanulmány szerint ez talán mégsem fóbia. Úgy tűnik, hogy a negatív választ inkább az undor, mint a félelem vezérli.
A tripofóbiát az Amerikai Pszichiátriai Szövetség jelenleg nem ismeri el mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyve mint mentális rendellenesség.
A fórumbeszélgetéseken és a közösségi média szálain belül azonban emberek ezrei ismerik el, hogy különös kényelmetlenséget éreznek, amikor lyukcsoportokat látnak.
Ezeket az embereket zavarhatja a méhsejt vagy a lótuszmag fejének látványa (például a képen láthatóak). Néhányunk még a szénsavas csokoládé jelenlétében is nyugtalannak érzi magát.
A Stella Lourenco, az atlantai Emory Egyetem pszichológusa által vezetett kutatók úgy döntöttek, hogy elmélyülnek a tripofóbiában, és megkérdezték, miért fordulhat elő.
A csapat konkrétan meg akarta ismerni ennek a meglehetősen furcsa - és jelenleg nem hivatalos - fóbiának élettani és pszichológiai hajtóerejét. Eredményeiket a héten teszik közzé a folyóiratban PeerJ.
Bár a „tripofóbia” szó nem biztos, hogy különösebben ismerős, Lourenco azt mondja: „A jelenség, amelynek valószínűleg evolúciós alapja van, gyakoribb lehet, mint észrevesszük.”
Félelem és undor
A félelem és az undor is evolúciós előnyt jelent - a félelem segít elkerülni a peckes ragadozókat, míg az undor elrettent minket az elpusztult szilva fogyasztásától. Ezek a negatív érzelmek minden bizonnyal pszichológiai ágyasok, de különálló entitások is.
Az évek során, Darwin ideje óta, a félelem és az undor közötti hasonlóságokról és különbségekről vitatkoztak. Mostanra kiderült, hogy a fiziológiai válaszok eltérőek: a félelem aktiválja a szimpatikus idegrendszert, az undor pedig a parasimpatikus idegrendszert.
A szimpatikus idegrendszer a pulzus növelésével és az izmok összehúzódásával felkészíti a testet fenyegetésre vagy sérülésre. A paraszimpatikus idegrendszer nyugalmi állapotban ellenőrzi a test általános funkcióit, így az izmok ellazulnak és a pulzus csökken.
Ismétlődő minták és elsődleges félelmek
Az első kérdés, hogy miért rémisztőek a lyukak és a szabálytalan ismétlődő minták a mi ősemberünk számára.
Egyes pszichológusok úgy vélik, hogy a tripofóbiát kiváltó képeken látható nagy kontraszt hasonló néhány veszélyes állatnál, például a kígyóknál tapasztalt mintákhoz. Azt állították, hogy ez a hasonlóság lehet a negatív válasz mozgatórugója.
„Hihetetlenül vizuális faj vagyunk. Az alacsony szintű vizuális tulajdonságok sok értelmes információt közvetíthetnek. Ezek a vizuális jelek lehetővé teszik számunkra, hogy azonnali következtetéseket levonjunk - akár kígyó egy részét látjuk a fűben, akár egy egész kígyót -, és gyorsan reagálunk a potenciális veszélyre. ”
Vezető tanulmány szerző, Vladislav Ayzenberg, a Lourenco laboratóriumának végzős hallgatója
Ha kígyót (vagy kígyószerű tárgyat) észlelünk a fűben, az elindítja az úgynevezett „harc vagy menekülés” válaszunkat, amelyet a szimpatikus idegrendszer közvetít, és felkészíti testünket a közvetlen veszélyre.
A tanulók mérése
A tanulmány célja annak azonosítása volt, hogy a szimpatikus vagy paraszimpatikus idegrendszer kiváltja-e a tripofób reakciót. A csapat tudni akarta, hogy ez a furcsa reakció undoron vagy félelemen alapul-e.
A pupillometria - amely egy szemkövető technika, amely méri a pupilla méretét és reaktivitását - hagyja, hogy a tudósok bepillantást nyerjenek az érzelem mögött álló fiziológiába. Korábbi munka kimutatta, hogy a félelemre adott válasz a növendék méretének növekedését idézi elő, míg az undor ezzel szemben a pupilla méretének csökkenését okozza.
Ezen ismeretek felhasználásával a kutatók három képcsoportot mutattak be a résztvevőknek:
- 20 fenyegető állatok (pókok és kígyók)
- 20 ismert, hogy tripofób reakciót vált ki
- 20 kezelőszerv, amely csészékről, pillangókról és egyéb sértő témákról tartalmazott képet
Az elmélet szerint ha a tripofóbia félelemre adott válasz, akkor az ember pupilláinak hasonló módon kell reagálniuk mind a veszélyes vadállatok, mind a lótuszmag hüvelyének képeire.
Ha azonban a tripofóbia undor alapú válasz, a tanulók másképp viselkednének a két kísérleti képtípus között.
Az elemzés után egyértelmű volt, hogy mind a veszélyes állatok képei, mind a tripofób minták kiváltották a választ. Azonban nem voltak egyformák: a kígyókról és a pókokról készült képek növelték a pupilla méretét, míg a lyukakról a pupillák összehúzódtak.
„A felszínen - állítja Ayzenberg - a fenyegető állatok képei és a lyukfürtök egyaránt elutasító reakciót váltanak ki. Megállapításaink azonban azt sugallják, hogy ezeknek a reakcióknak az élettani megalapozása eltérő, annak ellenére, hogy az általános idegenkedés közös vizuális-spektrális tulajdonságokban gyökerezhet. "
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a veszélyes állatokat utánzó tripofóbiát kiváltó képek helyett a korhadt vagy penészes táplálékra emlékeztethetik az elsődleges agyunkat. Ez meglehetősen értelmesen undorító reakciót vált ki és idegenkedik a képektől.
Érdekes módon a tanulmányt olyan hallgatókon végezték, akik közül senki sem számolt be tripofóbiáról. Mint Lourenco kifejti: „Az a tény, hogy ebben a populációban találtunk hatásokat, meglehetősen primitív és átfogó vizuális mechanizmusra utal, ami a lyukak iránti ellenszenv mögött áll.”
További vizsgálatokra lesz szükség ezen megállapítások megerősítéséhez, de ezek további súlyt adnak annak az elméletnek, miszerint a félelem és az undor különálló, de egymáshoz kapcsolódó érzelmek. Tehát, ha tripofóbiája van, ne feledje: nem fél a lyukaktól, undorodik tőlük.
