Hogyan védhetjük meg agyunkat az „álhírektől”
A pszichológusok szerint a gyermekkorban kidolgozott megküzdési stratégiák okozzák az emberek kiszolgáltatottságát az álhírekkel szemben felnőttként.
A nyugati világ legújabb politikai fejleményei alapján az „álhírek” jelensége egyre nagyobb érdeklődést váltott ki.
A cambridge-i Massachusettsi Műszaki Intézet kutatóinak egyik fő tanulmánya a Twitteren elemezte az információkat, hogy kiderüljön, mi nyer nagyobb tapadást: igazság vagy hamisság?
A kutatók 126 000 vitatott hírt vizsgáltak meg, amelyeket 3 millió felhasználó tweetelt egy évtized alatt, és megállapították, hogy az „álhírek” sokkal több emberhez jutnak el, és sokkal gyorsabban terjednek, mint a pontos információk.
Fontos, hogy az álhírek túlsúlya az embereket bizalmatlanságra készteti az újságokkal szemben, és sokan arról számolnak be, hogy nem tudják megkülönböztetni az igazságot a hamisságtól.
Az ez év elején közzétett nemzetközi felmérésből kiderült, hogy 10-ből 7 ember attól tart, hogy az álhíreket „fegyverként” használják, és a válaszadók több mint 60 százaléka nem érzi magabiztosan abban, hogy különbséget tud tenni az álhírek és a tények között.
Mi teszi az embereket egyáltalán kiszolgáltatottá az álhírekkel szemben? Vannak-e olyan stratégiák, amelyeket kidolgozhatunk, hogy megvédjük magunkat a hamisságtól?
Az Amerikai Pszichológiai Szövetség (APA) San Francisco-i (CA) éves konferenciáján bemutatott új kutatás elmagyarázza az álhírek vonzerejének mechanizmusait.
Az eredményeket a folyóiratban is közzétették Tudomány.
Az agy huzatos hírekkel kapcsolatos
Mark Whitmore, Ph.D. - az ohiói Kent Állami Egyetem menedzsment és információs rendszerek adjunktusa - aki az APA idei konferenciáján mutatkozott be, rámutat az úgynevezett megerősítési elfogultságra, mint az álhírek vonzerejének legfőbb okára.
A megerősítő elfogultság arra utal, hogy az emberek hajlamosak olyan információkat elfogadni, amelyek megerősítik a már meglévő meggyőződésüket, és figyelmen kívül hagyják az őket kihívó információkat.
"A lényege az, hogy az agynak megerősítő információkat kell kapnia, amelyek összhangban vannak az egyén meglévő nézeteivel és meggyőződéseivel" - magyarázza Whitmore.
"Valójában - magyarázza - azt mondhatnánk, hogy az agy nehézkesen fogadja el, elutasítja, félremagyarázza vagy torzítja az információkat annak alapján, hogy a meglévő hiedelmek elfogadásának vagy fenyegetésének tekintik-e."
Eve Whitmore, Ph.D. - a Western Reserve Psychological Associates fejlesztési pszichológusa, Stow, OH - elmagyarázza, hogy ez az elfogultság már a korai életben kialakul, amikor a gyermek megtanul különbséget tenni a fantázia és a valóság között.
Ebben a kritikus időszakban a szülők biztatásra ösztönzik a gyerekeket, mert a színlelt játékok segítenek a fiataloknak megbirkózni a valósággal és beolvasztani a társadalmi normákat. Hátránya azonban, hogy a gyerekek megtanulják, hogy a fantázia néha elfogadható.
Amint a gyerekek serdülőkké nőnek, magyarázzák a kutatók, saját kritikus gondolkodási képességeik alakulnak ki, és elkezdik megkérdőjelezni szüleiket vagy más autoritásokat. Ez azonban gyakran konfliktusokhoz és szorongásokhoz vezethet, amelyek pszichológiai szinten kényelmetlenek.
Itt következnek be az elfogult racionalizálások. A konfliktusok és szorongások elkerülése érdekében az emberek olyan megküzdési mechanizmusokat fejlesztenek ki, mint a megerősítés elfogultsága; mivel a hamis hiedelmek megkérdőjelezése konfliktust okozhat, a serdülők megtanulják ésszerűsíteni és elfogadni a hamisságokat.
A humor védelmet nyújt az álhírek ellen
Az álhírek vonzerejének csökkentésének egyik módja az a szorongás csökkentése, amely a megerősítés elfogultságát könnyű kiutat jelent.
"Az egyik pozitív védelmi stratégia a humor" - mondja Mark Whitmore. "Késő esti vígjáték vagy politikai szatíra megtekintése, bár valójában nem változtatja meg vagy változtatja meg a stresszor forrását, segíthet csökkenteni a vele járó stresszt és szorongást."
"A másik a szublimáció, ahol negatív érzéseit valami pozitív irányba terelheti, például hivatali indulásra, tiltakozásként menetelésre vagy társadalmi célú önkéntes munkára."
Tudatos erőfeszítések más nézőpontok meghallgatására segíthetnek a vélemények mérséklésében és kevésbé szélsőségessé tételében - teszi hozzá.
Végül hangsúlyozzák a kritikus gondolkodási készségek korai fejlesztésének fontosságát. "Nagyobb fokú szkepticizmus kialakulása a gyermekekben, ösztönözve őket arra, hogy miért és miért kérdezzenek, csökkenti a megerősítés elfogultságát."
