Az emberi mellbimbók méretének talánya
Az evolúciós biológiában gyökeret vert ötlet azt sugallja, hogy a legkevésbé változékony biológiai jellemzőknek egyértelműbb funkciójuk van, míg a legnagyobb változékonyságúak valószínűleg az evolúció „nem funkcionális melléktermékei”. Igaz ez?
A fizikai tulajdonságok változékonyságának és funkcionalitásának kérdése régóta fennáll az evolúciós biológiában.
Eddig az az elfogadott elképzelés volt, hogy azok a tulajdonságok, amelyek alkalmazkodtak egy adott funkció ellátásához - például reprodukció vagy ápolás - általában kevésbé változnak megjelenésükben egy adott fajon belül.
Másrészről van egy feltételezés, hogy a fajon belüli nagyobb változatossággal rendelkező jellemzők valószínűleg evolúciós melléktermékek, amelyek nem rendelkeznek alapvető funkcióval.
Ilyen például az az állítás, hogy a pénisz hossza kisebb mértékben változik, mint a csikló hossza, ami megfelel annak a ténynek, hogy a pénisz döntő szerepet játszik a szaporodásban, míg a csikló csak mellékesen létezik, és ez nem szolgál nyilvánvaló reprodukciós céllal.
De vajon ezeknek a feltételezéseknek van-e erős alapja a valóságban? Ezt az ausztráliai Queenslandi Egyetem csapata egy új tanulmányban találta meg, amelynek középpontjában az emberi mellbimbók - mind a férfiak, mind a nők - méretváltozásai álltak.
A folyóiratban beszámoltak a kutatók meglepő eredményeiről és azoknak az evolúciós biológiára gyakorolt hatásáról Adaptív emberi viselkedés és élettan.
A jelenlegi eredmények „hiteltelenné teszik a korábbi tanulmányokat”
"Az evolúciós biológia egyik fő célja […] megkülönböztetni a funkcionális adaptációkat a nem funkcionális melléktermékektől" - írják a tanulmány szerzői a megjelent cikk bevezetőjében.
„Ennek a célnak az egyik módja - magyarázzák - az, hogy összehasonlítjuk a jellemzők fajon belüli változékonyságát. Ez a megközelítés azon az előfeltevésen alapul, hogy a funkcionális struktúrák kevésbé változóak, mint a nem funkcionális struktúrák. ”
Ashleigh Kelly első szerzőt és munkatársait azonban nem teljesen győzte meg ez a feltételezés. Ennek igazolására úgy döntöttek, hogy példát vesznek az emberi mellbimbókra, amelyekről ismert, hogy a nőknél egyértelmű célt szolgálnak: az utódok nevelését.
De a férfiaknál a mellbimbókat evolúciós mellékterméknek tekintették, funkcionális cél nélkül. Ebben az összefüggésben lenne értelme - feltételezve, hogy a fent vázolt előfeltevés helyes -, ha a férfi mellbimbók nagyobb mértékben változnak az egyének között, és a női mellbimbók kevésbé változnak.
A kutatók azonban nem ezt találták. E vizsgálat céljából 63 önkéntest toboroztak, akik 33 férfit és 30 nőt számláltak, 18–33 évesek.
Mellbimbóikat - amelyek magukban foglalták a mellbimbó aureolt is - átvizsgálták és megmérték. Egyéb lényeges fizikai jellemzőket is rögzítettünk, beleértve a résztvevők magasságát és mellkasának kerületét.
Kelly és csapata megállapította, hogy jelentős különbség van a férfi mellbimbók átlagos mérete és a női mellbimbók között. A férfiak „átlagosan 36 százalékkal voltak nagyobbak, mint a női mellbimbók” - írják a szerzők.
Ennél is fontosabb, hogy a csapat elemzése feltárta, hogy a női mellbimbók mérete sokkal nagyobb mértékben változott az egyének között, mint a férfi mellbimbók mérete.
Ez akkor is igaz volt, hogy a csapat figyelembe vette a releváns módosító tényezőket, például a testtömeg-indexet (BMI), a mellszobor méretét és a szoba hőmérsékletét a mérések idején.
Dióhéjban: "Megállapítottuk, hogy a női mellbimbók lényegesen változékonyabbak, mint a férfi mellbimbók" - mondja Kelly.
Ez - folytatja - teljesen átírhatja az evolúciós biológia funkcionalitás-variabilitás kapcsolatának megértését.
„A női mellbimbók működőképesek, mivel a szoptatás során használják őket. Ezért az a megállapítás, miszerint a nők mellbimbói erősen változóak, diszkreditálja azokat a korábbi vizsgálatokat, amelyek egy adott tulajdonság variációjára utalnak.
Ashleigh Kelly
