Mikrodozáló pszichedelikumok: megfelelnek-e a bizonyítékok a hype-nak?
Egy új kutatás áttekinti a gyógyszer „mikrodózisának” előnyeit, és azt sugallja, hogy „szigorúbb, placebo-kontrollos klinikai vizsgálatokra” van szükség.
A mikrodózis adagolása - vagyis a pszichedelikus gyógyszerek - például a pszilocibin vagy az N, N-dimetil-triptamin (DMT) - kis adagjának szedése a mentális egészség, a közérzet vagy a termelékenység javítása érdekében az elmúlt években egyre nagyobb figyelmet szentelt.
Orvosi hírek ma tanulmányokról számoltak be, amelyek feltárták a varázsgomba és az Ayahuasca előnyeit a mentális egészségi rendellenességek kezelésében, gyakran elkerülve a hagyományosabb kezelések mellékhatásait.
Az online fórumokon végzett anekdotikus bizonyítékok további előnyökről szólnak, például „az energia, a hangulat, a megismerés, a koncentráció, a stressz kezelése, a kreativitás, a lelki tudatosság, a termelékenység, a nyelvi képességek, a kapcsolatok és a vizuális képességek javulása”.
Emellett a gyakorlat nagyobb népszerűségre tett szert, miután prominens személyiségek, köztük Steve Jobs dicsérte a lizergsav-dietilamid (LSD) mikrodózisának előnyeit a kreativitás és a megismerés szempontjából.
De mi is pontosan a mikrodózis, és a tudományos bizonyítékok megfelelnek-e a hype-nak? Új kutatások, amelyek a Journal of Psychopharmacology, foglalkozik ezekkel a kérdésekkel.
David Nutt professzor, aki az Egyesült Királyságban, a londoni Imperial College Londonban az Edmond J. Safra neuropszichofarmakológiai tanszékének vezetője, a felülvizsgálat vezető szerzője.
Mi a „mikrodózis?”
Nutt professzor leírja a felülvizsgálat motivációját, mondván: „A téma iránti nagy érdeklődés ellenére még mindig nincs egyetértett tudományos konszenzusunk arról, hogy mi a mikrodózis - például mi minősül„ mikro ”dózisnak, milyen gyakran szedné valaki és még akkor is, ha potenciális egészségügyi hatásai lehetnek. ”
Tehát, hogy megválaszolja ezeket a kérdéseket, Prof. Nutt és csapata kritikusan áttekintette a meglévő kutatásokat, és három olyan komponenst állított elő, amelyek segíthetnek meghatározni a mikrodózist:
- „Az észlelési küszöb alatti alacsony dózis alkalmazása, amely nem rontja az egyén„ normális ”működését.
- Olyan eljárás, amely több adagolási alkalmat tartalmaz.
- A közérzet javításának és a kognitív és / vagy érzelmi folyamatok fokozásának szándéka. ”
A kutatók azt is megjegyzik, hogy a szakértők egy mikrodózist „a rekreációs dózis körülbelül egy-egy-huszad részének” definiáltak.
Ez azonban az anyag természetétől függ. A kutatók arra is felhívják a figyelmet, hogy a mikrodózis gyakorisága néhány egymást követő naptól több hétköznapig változhat, és hogy az anyag erőssége és hatékonysága gyakran a forrásától függ.
A pszilocibin előnyeinek áttekintése
Az áttekintés a pszilocibinre koncentrált, amely a varázsgombák aktív vegyülete. Prof. Nutt és munkatársai azért választották a pszilocibint, mert más pszichedelikus anyagoknál közelebb áll a klinikailag jóváhagyott kezeléssé.
A kutatók azonban rámutatnak, hogy még a pszilocibin esetében sincs elég ellenőrzött vizsgálat, amely a gyógyszer hatását egy placebóval szemben mérte volna meg.
A biztonságot illetően Nutt professzor és csapata hangsúlyozzák, hogy az embereken és állatokon végzett vizsgálatok nem voltak elegendőek annak igazolására, hogy a pszilocibint rendszeresen mikrodózissal adják hosszú távon.
A kutatók emellett olyan bizonyítékokat idéznek, amelyek rámutattak a lehetséges kardiovaszkuláris kockázatokra.
A pszilocibin lehetséges viselkedési előnyeivel kapcsolatban, mint például a jobb fókusz és a fokozott kreativitás, a bírálók arra a következtetésre jutottak, hogy a meglévő kutatás vegyes eredményeket hozott.
Néhány korai tanulmány azt mutatja, hogy a pszilocibin a szerotonin receptorait célozza meg, amelyeket egyesek „boldogsági neurotranszmitterként” emlegetnek. A szerotonin kulcsfontosságú szerepet játszik a tanulásban és a memóriában is, és a bírálók úgy gondolják, hogy a mikrodózis fókusz és hangulat szempontjából jelentett előnyei ebből a tényből fakadhatnak.
A „tudományos bizonyítékok hiányának” hangsúlyozása
Végül a kutatók szerint ezeknek az anyagoknak a törvényessége jelenti továbbra is a legfőbb akadályt a tudományos vizsgálatok során. Remélik azonban, hogy felülvizsgálatuk további klinikai vizsgálatokat fog ösztönözni.
"[R] tesztelő, placebo-kontrollos klinikai vizsgálatokat kell végezni alacsony dózisú [pszilocibinnel] annak megállapítása érdekében, hogy van-e bizonyíték a mikrodózerek állításaira" - írják a recenzensek.
A tanulmány első szerzője, Dr. Kim Kuypers, a hollandiai Maastrichti Egyetemről szintén kommentálja az eredményeket, mondván: "Ez a felülvizsgálat időszerű, mivel sok reményt generálnak a médiadózás állítólagos hatásairól szóló pozitív médiajelentések."
„A betegeket vonzónak érezhetik ezek a jelentések, hogy megpróbálják, de valójában nem segítenek rajtuk. Megpróbáljuk hangsúlyozni a tudományos bizonyítékok hiányát arról, hogy a mikrodózis valóban hatékony bizonyos tünetek leküzdésében, és reméljük, hogy ez lendületet ad az új kutatási irányoknak ezen a területen. "
Dr. Kim Kuypers
"A pszichedelika területén dolgozó kutatók rendszeresen megkapják a médiától a mikrodózissal kapcsolatos kérdéseket" - teszi hozzá Nutt professzor.
Végül: "Reméljük, hogy ez a kritika a jövőben választ ad ezekre a kérdésekre, valamint keretet nyújt a kutatáshoz."
