Megérdemli a „rossz” koleszterin a rossz nevét?
"Félrevezető statisztikák, a sikertelen tárgyalások kizárása és […] számos ellentmondásos megfigyelés figyelmen kívül hagyása" egy fél évszázados feltételezés gyökere, amely teljesen téves lehet - állítja új kutatás.
A jó és a rossz koleszterin esetében a dolgok kevésbé egyértelműek, mint szeretnénk.
Egyre több tanulmány azt sugallja, hogy a nagy sűrűségű lipoprotein (HDL) koleszterin vagy a „jó” fajta nem biztos, hogy olyan jó.
Egy nemrégiben készült tanulmány nyugtalanító összefüggést talált a HDL-koleszterin és a férfiak mortalitása között.
Egy másik megállapította, hogy a HDL-koleszterinszint összefüggésben van a nőknél a szívbetegségek nagyobb kockázatával.
Most egy új kutatás kritikus megvilágításba helyezte a „rossz” vagy alacsony sűrűségű lipoproteineket (LDL), a koleszterint.
Dr. Uffe Ravnskov, Ph.D. vezette kutatók - egy korábbi orvos és független kutató, a svédországi Lundban székhellyel - három nagy áttekintés eredményeinek elemzésére vállalkozott, amelyek szerint az LDL-koleszterin érelmeszesedést és kardiovaszkuláris betegségeket (CVD) okoz, és hogy a sztatinok megakadályozzák a CVD-t.
Az eredményeket a folyóiratban tették közzé A klinikai farmakológia szakértői áttekintése.
Miért nem a magas LDL-koleszterin a tettes?
Dr. Ravnskov és csapata Karl Popper filozófusnak a tudományos állítások meghamisíthatóságára vonatkozó kritériumával indult, amely szerint egy tudományos elmélet soha nem bizonyítható igaznak, de hamisnak bizonyítható. Tehát nekiláttak, hogy meg lehet-e hamisítani a rossz koleszterin hipotézist.
A hipotézis, miszerint a magas LDL-koleszterin a szívbetegségek legfőbb oka, érvénytelen - magyarázzák a kutatók -, „mert az alacsony szinttel rendelkező emberek ugyanolyan érelmeszesedéssé válnak, mint a magas szinttel rendelkezők, és a CVD-ben szenvedők kockázata azonos vagy magasabb.”
"A lipid hipotézis alátámasztására szolgáló szokásos érv - folytatják -, hogy számos fiatal és középkorú ember vizsgálata kimutatta, hogy a magas [összkoleszterin] vagy az LDL [koleszterin] megjósolja a jövőbeni CVD-t."
"Ez helyes, de az asszociáció nem azonos az oksággal" - írják a tudósok. A tanulmányok nemcsak nem tudják bizonyítani az okozati összefüggést, de a statisztikai módszerek is hibásak - mondják.
A szerzők kitérnek a CVD számos más lehetséges okára, amelyeket az elemzett áttekintések nem vettek figyelembe, például a mentális stresszt, a gyulladást és a fertőzéseket.
Dr. Ravnskov és munkatársai arra a következtetésre jutottak:
„A koleszterin-hipotézis hamisításainak keresése megerősíti, hogy az nem képes teljesíteni a kauzalitás egyik Bradford Hill-kritériumát, és hogy a […] három felülvizsgálat következtetései félrevezető statisztikákon, a sikertelen kísérletek kizárásán és a figyelmen kívül hagyáson alapulnak. számos ellentmondásos megfigyelés. ”
Az embereknek megalapozott döntést kell hozniuk
A tanulmány társszerzője, professzor, David Diamond, a Tampai Dél-Floridai Egyetem munkatársa kommentálja a megállapításokat, mondván: „Évtizedekig tartó kutatást végeztek, hogy megtévesszék a lakosságot és az orvosokat abban a hitben, hogy az LDL szívbetegséget okoz, bár valójában , nem. ”
"Az LDL-t célzó kutatás rettenetesen hibás" - folytatja a magyarázatot. "Nem csak az LDL és a szívbetegség közötti ok-okozati összefüggés hiánya mutatkozik meg, hanem a statinok szószólói az előnyök kimutatására alkalmazott statisztikai megközelítés megtévesztő volt."
A kutatók célja "megosztani ezeket az információkat az emberekkel, hogy megalapozott döntést hozzanak, amikor a koleszterinszint csökkentő gyógyszer szedését fontolgatják."
A cikkben a szerzők elárulják, hogy Dr. Ravnskov - néhány más társszerzővel együtt - korábban olyan könyveket publikált, amelyek kritizálják azt az elképzelést, hogy az LDL-koleszterin szívbetegséget okoz.
Dr. Ravnskov a koleszterinszkeptikusok nemzetközi hálózatának igazgatója, 2007-ben pedig Leo-Huss-Walin-díjjal jutalmazták a független gondolkodásért.
