Menstruációs csészék és párnák és tamponok: Hogyan viszonyulnak egymáshoz?

A menstruációs csészék egyre népszerűbbek, különösen a nyugati országokban, elsősorban újrafelhasználhatóságuknak köszönhetően. De vajon olyan biztonságosak-e, mint más eldobható menstruációs termékek? És valójában hány ember tud róluk világszerte? Egy új áttekintés megpróbál néhány választ kínálni.

Egy áttekintés megállapítja, hogy a menstruációs csészék használata biztonságos, de hiányzik az ezekre vonatkozó oktatás.

A menstruációs csészék legalább 1932 óta léteznek, amikor L. J. Goodard szabadalmaztatta a „hüvelyi edényt”. Mint napjaink legtöbb menstruációs csészéje, ez is egy harang alakú tárgy volt, amelyet az ember behelyezhetett a hüvelyi csatornájába, hogy összegyűjtse a menstruációs vért.

Manapság a gyártók puha, hajlékony, sterilizált és könnyen tisztítható orvosi minőségű anyagokból, például szilikonból, gumiból, latexből és elasztomerből készítik ezeket a termékeket.

A menstruációs poharak egyre népszerűbbek, köszönhetően annak, hogy egy személy újra felhasználhatja őket. Ezek tartósak és körülbelül 10 évig is eltarthatnak.

Sokan úgy tekintenek a menstruációs csészékre, mint egy környezetbarát termékre. Azok, akik elkötelezettek az eldobható betétekben és tamponokban található műanyag, nem újrafeldolgozható és nem biológiailag lebomló anyagok által keletkező hulladék csökkentése mellett, azokat más menstruációs higiéniai termékek helyett választják.

De hogy vajon olyan biztonságosak, kevésbé biztonságosak vagy biztonságosabbak-e, mint a hagyományos eldobható betétek és tamponok, továbbra is nyitott kérdés maradt.

Most az Egyesült Királyság Liverpool Trópusi Orvostudományi Karának egy csapata az Egyesült Királyság, Kenya és India más kutatóival együttműködve áttekintette az orvosi tanulmányokat és a szürke irodalmat. Áttekintésük konferencia-összefoglalók, jelentések és doktori tézisek tanulmányozását tartalmazta, hogy többet tudjon meg a menstruációs csészék használatáról és biztonságáról.

A kutatók azt is megvizsgálták, hogy az oktatási weboldalak és programok milyen gyakran tartalmaznak információkat a menstruációs csészékről más menstruációs higiéniai termékek mellett. Megállapításaik most megjelennek a folyóiratban A Lancet közegészségügy.

Szivárgási arány hasonló a termékek között

"Annak ellenére, hogy világszerte 1,9 milliárd nő menstruációs korú - évente átlagosan 65 napot töltenek a menstruációs véráramlással, kevés jó minőségű tanulmány létezik, amely összehasonlítja az egészségügyi termékeket" - jegyzi meg a felülvizsgálat vezető szerzője, Penelope Phillips-Howard professzor.

"Ennek megoldására törekedtünk a menstruációs csészék szivárgásával, biztonságosságával és elfogadhatóságával kapcsolatos jelenlegi ismeretek összefoglalásával, és lehetőség szerint összehasonlítva más termékekkel" - magyarázza.

Áttekintésük céljából a kutatók 43 tanulmányt néztek meg, közöttük 3119 résztvevővel. A kohorszok különböző jövedelmű országokból érkeztek; pontosabban 15 vizsgálatba bevontak alacsony és közepes jövedelmű országok kohorszait, és 28 tanulmány magas jövedelmű országok résztvevőivel dolgozott.

E tanulmányok közül négy, összesen 293 résztvevő, közvetlenül összehasonlította a menstruációs csészéket a tamponokkal és az eldobható betétekkel, hogy kiderüljön, melyek szivárognak a legnagyobb valószínűséggel.

Ezek közül három tanulmány megállapította, hogy a szivárgási arány hasonló volt a menstruációs csészék és más termékek között, míg egy tanulmány szerint a menstruációs csészék lényegesen kevesebbet szivárogtak.

Egyes tanulmányok azt jelezték, hogy a szivárgás különféle okokból, például rendellenesen erős vérzésből, a méh egyedi anatómiájából ered, túl kicsi csésze használatával, a csésze helytelen elhelyezésével vagy nem ürítésével időben.

A vizsgált tanulmányok közül 13-ból kiderült, hogy a vizsgálatban a menstruációs csészéket használók körülbelül 70% -a örömmel folytatta a termék használatát, miután megismerkedtek a helyes használatukkal.

Az ismerkedés volt az a rész, amelyet sok első felhasználó a legnehezebbnek talált. Hat kvalitatív vizsgálat kimutatta, hogy sok résztvevőnek több cikluson keresztül kellett menstruációs csészéket használnia ahhoz, hogy magabiztosan használhassa őket.

A felülvizsgálat azt is sugallja, hogy a menstruációs csészékkel és azok használatával kapcsolatos információk gyakran hiányoznak, és sokan továbbra sem tudják, hogy ezek az újrafelhasználható termékek még elérhetőek is.

Három, magas jövedelmű országokból származó kohorszokkal foglalkozó tanulmány megállapította, hogy a menstruációs termékeket használók csupán 11–33% -a tudta, hogy menstruációs csészék léteznek. Ezenkívül 27 ország 69 oktatási webhelye, amelyek a pubertásról és a menstruációról nyújtanak információt, csak 30% említette egyáltalán a menstruációs csészéket.

A menstruációs poharak használata biztonságos

A kutatók azt is megvizsgálták, hogy mennyire biztonságos a menstruációs csészék használata. Elemezték az európai, észak-amerikai és afrikai lakosság által jelentett káros hatásokat is.

A rendelkezésre álló vizsgálatok résztvevői közül csak öt számolt be toxikus sokk szindrómáról a menstruációs csésze használata után. A kutatók azonban arra figyelmeztetnek, hogy nem világos, hogy valójában hány ember használja a menstruációs csészéket. Ezért nem tudták összehasonlítani ennek az eseménynek a kockázati arányát a menstruációs poharak és az eldobható menstruációs termékek között.

Négy tanulmány arról számolt be, hogy a menstruációs csészék használata nem befolyásolta a hüvelyi flórát. Azok a kutatások, amelyek a hüvelyi csatornát és a méhnyakot vizsgálták, miután egy személy menstruációs csészét használt, azt mutatta, hogy ez a termék nem okozott szövetkárosodást.

Mindazonáltal fennállhat bizonyos kockázatok a méhen belüli eszközöket (IUD) használó nők számára. A kutatók 13 esetet azonosítottak, amelyekben a menstruációs csésze felhasználás utáni eltávolítása szintén elmozdította az IUD-t.

A menstruációs csészét használók közül öten számoltak be fájdalmukról, hárman hüvelyi sebeket szenvedtek, hatuknál allergia alakult ki, kilencen pedig azt mondták, hogy húgyúti problémákat tapasztalnak.

A kutatók azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a rendelkezésre álló vizsgálatok alapján a menstruációs csészék legalább ugyanolyan biztonságosak és megbízhatóak, mint más menstruációs higiéniai termékek, és arra kérik az oktatókat, hogy vegyék fel őket előadásaikba:

„Ez a szisztematikus áttekintés azt sugallja, hogy a menstruációs csészék elfogadható és biztonságos lehetőségek lehetnek a menstruációs higiéniára a magas jövedelmű, alacsony jövedelmű és közepes jövedelmű országokban, de nem ismeretesek. Eredményeink tájékoztathatják a döntéshozókat és a programokat arról, hogy a menstruációs csészék az eldobható egészségügyi termékek alternatívájaként szolgálnak, még akkor is, ha a víz- és higiéniai berendezések rosszak. „

Egy figyelmeztető szó

Az áttekintés figyelmeztetést is közöl - a szerzők által vizsgált tanulmányok közül sok nem volt elég magas színvonalú.

Sok tanulmány nem szerepelt a szakértői lapokban, mások túl idősek voltak, és pontatlan adatokról számoltak be, egyesek a már nem elérhető menstruációs csészékre összpontosítottak.

Ezenkívül az áttekintő szerzők azt írják, hogy „a felülvizsgált jelentésekben és tanulmányokban azonosított eredmények különböző időpontokban és tervekben változtak”, vagyis az eredmények következetlenek és nehezen voltak összehasonlíthatók.

Végül: „a megfigyelési tanulmányokban történő felvétel nem volt reprezentatív vagy egyértelmű” - jegyzik meg a felülvizsgálat szerzői. Azt is hozzáteszik, hogy a legtöbb tanulmány önjelentésre támaszkodott, ami túlbecsülésekhez és pontatlanságokhoz vezethet.

Ezen és egyéb okok miatt a kutatók arra ösztönzik a kutatókat, hogy végezzenek mélyebb vizsgálatokat a menstruációs csésze használatának biztonságosságáról és kockázatairól, valódi környezeti hatásukról és költséghatékonyságukról.

none:  biológia - biokémia fogászat gyermekgyógyászat - gyermek-egészségügy