Hogyan befolyásolja a kiegészítő gyógyszer a rák túlélését?
A kiegészítő terápiák iránti fokozott érdeklődés mellett egy tudóscsoport nemrégiben feltárta azok alkalmazását rákos betegeknél, és azt, hogy ezek hogyan befolyásolták a kezelések betartását és a túlélési arányokat.
A kiegészítő és az alternatív gyógyászat hihetetlen mértékben megnőtt a népszerűsége az elmúlt évtizedekben.
Ma már minden eddiginél szélesebb körben elérhető az Egyesült Államokban.
Az olyan beavatkozásokat, mint a gyógynövények, vitaminok és ásványi anyagok, a hagyományos kínai orvoslás, a speciális étrend, a természetgyógyászat és a homeopátia, mindenféle baj ellen küzdenek.
Bár úgy tűnik, hogy néhány kiegészítő gyógyszer javítja a rákos betegek életét - a remény szintjének növelésével és az önértékeléssel az életben való elégedettség javításával - kevéssé ismert arról, hogy ezek hogyan befolyásolják a túlélési arányokat.
Egy új tanulmány, amelyet most publikáltak JAMA Onkológia, egy pillantást vet erre a kérdésre.
Kiegészítő vagy alternatív?
A „kiegészítő” és az „alternatív” orvoslás kifejezéseket gyakran felcserélve használják. Szigorúan véve azonban a kiegészítő gyógyszert alkalmazzák a hagyományos kezelés mellett, míg az alternatív gyógyszert az orvosi beavatkozások helyett.
De a valóságban nagy átfedés van a két kategória között. Ahogy a szerzők nemrégiben írták, „különálló entitásként” kell őket tekinteni „folytonosság mentén lévő entitásoknak”.
Ebben a tanulmányban a kutatók a kiegészítő orvoslásra összpontosítottak. Meg akarták érteni, hogy a kiegészítő orvoslás rákban történő alkalmazása hogyan befolyásolja az orvosi kezelések betartását, és hogy ez hogyan befolyásolja a túlélési arányokat.
A csapat - a CT-beli New Haven-i Yale-i Orvostudományi Iskolából - adatokat vett a Nemzeti Rákadatbázisból. A résztvevők mell-, tüdő-, prosztata- vagy vastagbélrákban szenvedtek, amely nem adott áttétet.
Összességében 258 beteget hasonlítottak össze, akik kiegészítő gyógyszert alkalmaztak, 1032 beteggel, akik nem. A betegeket egyeztettük az életkorral és a rákos stádiummal.
Ebben a tanulmányban a hagyományos rákkezelést sebészeti beavatkozásként, sugárkezelésként, kemoterápiás kezelésként vagy hormonterápiaként határozták meg. Az elemzést követően a szerzők megállapították:
"Ebben a tanulmányban azok a betegek, akik [kiegészítő gyógyszert] kaptak, nagyobb valószínűséggel utasították el a további [hagyományos rákkezelést], és nagyobb volt a haláluk kockázata."
"Az eredmények arra utalnak, hogy a [kiegészítő gyógyszerekkel] összefüggő halálozási kockázatot a [hagyományos rákkezelés] elutasítása közvetítette."
Tény, hogy szerintük a kiegészítő gyógyszer alkalmazása „kétszer nagyobb halálozási kockázattal jár, mint azoknál a betegeknél, akiknek nem volt kiegészítő gyógyszerük.”
Múlt munka és várom
Bár a szerzők megjegyzik, hogy ez egy megfigyeléses tanulmány - tehát nem volt mód bizonyos potenciálisan fontos változók ellenőrzésére -, a megállapítások korábbi vázlatokat támasztanak alá hasonló vonalon.
Például az év elején ugyanaz a csapat publikált egy tanulmányt, amely összehasonlította a hagyományos kezeléseket alkalmazó embereket azokkal, akik alternatív terápiákat választottak, amelyek bizonyítatlan kezelések, amelyeket orvosi beavatkozások helyett használnak.
Ismét arra a következtetésre jutottak, hogy az alternatív gyógyászat alkalmazása a szokásos kezelések helyett „nagyobb halálozási kockázattal jár”.
De a közelmúltbeli publikációjukban a tudósok egyértelműek abban, hogy a halálozás megnövekedett kockázata megszűnik, amikor a kiegészítő gyógyszerek felhasználói betartják az orvosi kezeléseket. Írásukat azzal fejezik be, hogy:
"A gyógyítható rákos betegeknél, akik hajlamosak a kiegészítő kezelési módszerek alkalmazására, erősen ajánlott az ajánlott hagyományos terápiák időben történő betartása."
