Az oltásellenes mítoszok lebontása
Az egészségügyi szervezetek, az orvosok és a tudósok egyetértenek abban, hogy az oltások biztonságosak és hatékonyak. Ennek ellenére egyre növekszik azoknak a szülőknek és gondozóknak a mozgása, akik úgy döntenek, hogy nem oltják be gyermekeiket. Az oltásellenes mítoszok szinte biztosan hozzájárulnak ehhez a tendenciához.
Számos egészségügyi szervezet azt tanácsolja, hogy a gyermekek oltást kapjanak egyéni és mások egészsége érdekében. Ha az oltások több kárt okoznak, mint hasznot, felülvizsgálják a tanácsukat.
Ebben a cikkben az oltásellenes mítoszokat vitatjuk meg és cáfoljuk a legújabb tudományos bizonyítékokkal. Kitérünk arra is, miért létfontosságú, hogy a gyermekek oltást kapjanak.
Mítoszok és tények
Az oltások káros hatását sugalló blog vagy közösségi média tartalmának elolvasása aggodalomra adhat okot azoknak a szülőknek és gondozóknak, akik a legjobbat akarják gyermekeiknek.
Összeesküvés-elméletek, amelyek az oltásokat krónikus állapotokkal kapcsolják össze, megkérdőjelezhetik az oltások biztonságos-e.
Ebben a részben azokat a kérdéseket tárjuk fel, amelyeket öt széles körben elterjedt oltásellenes mítosz vetett fel. Megbeszéljük e mítoszok eredetét és a tudomány mondanivalóját róluk.
Miért használunk oltásokat, ha a betegség aránya alacsony?
Vannak, akik úgy gondolják, hogy a gyermekek oltásának kevés haszna van, mert az oltásokkal megelőzhető betegségek megbetegedésének kockázata olyan alacsony.
Ez egy káros oltásellenes mítosz. Az oltásokkal megelőzhető betegségek aránya csökkent, mert az immunizálás ma már elterjedt és elterjedt gyakorlat.
Az elmúlt években azonban nőtt az oltásokkal megelőzhető betegségekben részesülők száma. A kutatások azt találták, hogy az immunizáláson át nem eső gyermekek hozzájárulnak ehhez a nyugtalanító trendhez.
Számos betegség terjedésének megakadályozása érdekében elengedhetetlen, hogy a gyermekek továbbra is oltást kapjanak.
Gyengítik-e az oltások a gyermek immunrendszerét?
A másik oltásellenes mítosz az, hogy az oltások elboríthatják a gyermek immunrendszerét.
Az oltások egy vírus vagy baktérium gyengített vagy deaktivált változatát viszik be a gyermek testébe, amely a jövőben megvédi őket bizonyos betegségektől. Vannak, akik attól tartanak, hogy ez a folyamat gyengítheti az immunrendszert, vagy rosszul érezheti a gyermeket.
Valójában ennek az ellenkezője igaz. Az oltások a szervezet immunrendszerét a betegség kicsi, legyengült változatának teszik ki. Ez a folyamat arra készteti a testet, hogy termeljen antitesteket a fertőzés leküzdésére, megtanítva az immunrendszert a betegség leküzdésére.
Például, miután egy gyermeknek bárányhimlője volt, immunis lesz a további bárányhimlő-fertőzésekkel szemben, mert testük megfelelő ellenanyagokat termelt a leküzdésük érdekében. Az oltások ugyanúgy működnek, de nem betegítik meg a gyermeket.
Ily módon az oltás erősíti a gyermek immunrendszerét.
A vakcinák okozhatnak autizmust?
Az a gondolat, hogy az oltások autizmust okoznak, általános és nagyon káros oltásellenes mítosz. Ez a mítosz egy visszavont tanulmányból származik, amely az 1990-es évek végén jelent meg.
A tanulmány szerzői azt állították, hogy a kanyaró, a mumpsz és a rubeola (MMR) oltás megkapta a gyermek autizmusának esélyét.
A tanulmány etikai megsértése, összeférhetetlensége és egyéb hibák azonban sokan hiteltelenné tették. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a vizsgálatban csak 12 gyermek vett részt.
MMR oltással védi meg a gyermeket a kanyaró, mumpsz vagy rubeola kialakulásától. A tudósok nem hiszik, hogy az MMR oltás bejutása befolyásolja a gyermek esélyét az autizmus kialakulására.
A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (CDC) kutatási áttekintése szerint nincs érvényes tudományos bizonyíték az MMR vakcina és az autizmus összekapcsolására.
Jobb-e a természetes immunitás, mint az oltáson alapuló immunitás?
Vannak, akik úgy gondolják, hogy jobb a betegségekkel szembeni immunitás természetes fejlesztése, mint oltással.
A természetes immunitás akkor jelentkezik, amikor a gyermek rosszul lesz, és meg kell küzdenie egy fertőzést. Ha túlélik a fertőzést, immunissá válnak az azt kiváltó vírus ellen, például bárányhimlővel szemben.
Igaz, hogy a természetes immunitás néha erősebb lehet, mint az oltásokkal szerzett immunitás, de ennek a megközelítésnek a kockázatai messze felülmúlják annak előnyeit.
Például a kanyaró elleni természetes immunitás kialakulásához a gyermeknek először meg kell szerződnie. Ez azonban sok kellemetlen tünetet okozhat, és több szövődményt is előidézhet.
Körülbelül 20 gyermekből 1-ben alakul ki tüdőgyulladás a fertőzés során, és a kanyaróba eső emberek negyedének kórházi tartózkodásra lesz szüksége.
A kanyaró szövődményei életveszélyesek lehetnek. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kijelenti, hogy 2000–2017-ben az oltások 80% -kal csökkentették a kanyaró okozta halálozás mértékét.
A kanyaró elleni védőoltással szerzett immunitás kialakulása sokkal kisebb kockázattal jár. Rendkívül ritka, hogy valaki reagál az oltásra. Az oltás biztonságosabb választás, mint a természetesen megszerzett immunitás, és megmentheti a gyermeket attól, hogy súlyos betegségen kell átesnie.
Az oltások nem veszélyes toxinokat tartalmaznak?
Egy másik oltásellenes mítosz az, hogy az oltások károsak lehetnek, mert nem veszélyes toxinokat tartalmaznak.
Bár igaz, hogy egyes vakcinák nagy mennyiségben tartalmaznak a szervezetre káros anyagokat - például higanyt, formaldehidet és alumíniumot -, ezek a vegyi anyagok nem annyira károsak, mint hinnénk.
A szervezet különféle élelmiszerekből és más termékekből származik ezeknek az anyagoknak. Például az emberek formaldehidet fogyasztanak, amikor gyümölcsöt, zöldséget és még húst is fogyasztanak, beleértve a tenger gyümölcseit és a baromfit is.
Az emberek gyakran érintkeznek az alumíniummal, amely jelen van a vízben, az élelmiszer-összetevőkben és a tartósítószerekben. Néhány halban mérsékelt vagy akár magas szintű higany is található.
Ezeknek az anyagoknak a vakcinákban lévő mennyisége olyan alacsony, hogy nem okoz kárt a szervezetben.
Hogyan olvasható online egészségügyi tartalom
Természetes, hogy a szülők és gondozók aggódnak gyermekeik jóléte miatt, és alaposan megvizsgálják lehetőségeiket. Azonban nagyon sok online nem ellenőrzött egészségügyi tartalom található.
Az oltásról és az egyéb egészségügyi választásokról elengedhetetlenül fontos figyelembe venni a tartalom pontosságát.
Íme néhány módszer annak értékelésére, hogy az online egészségügyi tartalom megbízható-e:
- Egészségügyi szervezetből, kormányzati forrásból vagy jó hírű egészségügyi kiadótól származik? Ezek a webhelyek kevésbé lehetnek elfogultak, mint a magánvállalatok vagy az egészségügyi blogok. A magáncégek sajátos érdekeltségekkel rendelkezhetnek bizonyos termékek iránt. Egyes blogszerzők nem ellenőrizhetik tartalmukat.
- Összekapcsol-e az elsődleges forrásokban található tudományos bizonyítékokkal? A megbízható tartalom jól hivatkozott. Például összekapcsolódhat neves folyóiratok legújabb tudományos tanulmányaival.
- Kiegyensúlyozottan van megírva? A minőségi tartalom figyelembe veszi az érvelés mindkét oldalát.
Összegzés
A tudományos kutatás nem támasztja alá azokat az állításokat, amelyek szerint az oltás nem biztonságos. Az oltások nem kapcsolódnak az autizmushoz, és a tudósok úgy vélik, hogy az oltások inkább megerősítik, mint gyengítik az immunrendszert.
A természetes immunitás néha erősebb lehet, mint a vakcinával szerzett immunitás, de az immunitás megszerzése természetesen magában foglalja a gyermekek szükségtelen egészségügyi kockázatoknak való kitételét.
A vakcinák nem tartalmaznak toxinokat olyan szintben, amely az emberi test számára nem biztonságos. Valójában az emberek ki vannak téve ezeknek a természetben előforduló anyagoknak az élelmiszerekből és sok más termékből.
Az oltás a legbiztonságosabb módja annak, hogy a gyermek immunitást alakítson ki az oltásokkal megelőzhető betegségekkel szemben.
Az oltásellenes mítoszoknak nem szabad lebeszélniük a szülőket vagy gondozóikat gyermekeik beoltásáról. Az oltásra azért van szükség, hogy az oltásokkal megelőzhető betegségek aránya alacsony maradjon.
