Dementia: Az aggasztó „álorvoslás növekedése”
Cikk, megjelent itt: JAMA Network ebben a hónapban megtámadja azt, amit álgyógyászatnak nevez. Különösen a szerzők aggódnak amiatt, hogy a demenciában szenvedő személyeket és családjaikat célozzák meg.
A demencia egyre inkább elterjed, amint az Egyesült Államok lakossága öregszik.
Jelenleg az Egyesült Államokban 5,7 millió ember él az Alzheimer-kórral, a demencia leggyakoribb formájával.
Becslések szerint világszerte 47 millió ember él demenciában.
A mai napig azonban nincs gyógymód, és a kezelések csak bizonyos tüneteket enyhíthetnek egyes embereknél.
Azon milliókhoz hozzáadva, akiknél már szerepel a demencia diagnózisa, még sok millióan aggódnak amiatt, hogy nekik is előfordulhat egyszer demencia.
A quackery növekedése?
Ezek a milliók potenciálisan kiszolgáltatottak lehetnek bárki előtt, aki azt állítja, hogy van válasza, akár javított kezeléseket, megelőző módszereket kínálnak, akár gyógyításokat kínálnak.
Ez a tökéletes vihar az egyre növekvő gyakorisággal és aggodalommal, egy friss cikk szerint a demencia és az általános agyi egészség nem bizonyítékokon alapuló kezeléseinek meredek növekedését váltotta ki.
A mai, minden típusú információhoz való páratlan hozzáférés miatt egyes személyeket becsapnak, hogy orvosi beavatkozásokba fektessenek be, amelyeket a tudományos szakirodalom nem támogat. Amint a szerzők összefoglalják:
"A demencia korlátozott kezelésének, az Alzheimer-kór iránti aggodalomnak és az információkhoz való széleskörű hozzáférésnek ez a tája aggasztóan növelte az" álgyógyászatot "."
Amikor a szerzők az álorvoslatot említik, olyan kiegészítésekre és beavatkozásokra hivatkoznak, amelyek bár teljesen legálisak, de a támogató bizonyítékok egyértelmű hiánya ellenére előnyösnek bizonyulnak.
A cikket a Kaliforniai Egyetem, San Francisco három tudósa írta: Dr. Joanna Hellmuth, a neurológia adjunktusa; Dr. Gil D. Rabinovici, a neurológia professzora; és Dr. Bruce Miller, aki a Global Brain Health Institute társigazgatója, többek között.
A kiegészítők megugrása
Az álgyógyászat leggyakrabban étrend-kiegészítők formájában fordul elő, amelyek állítólag elősegítik az agy egészségét és gondolkodási képességét. Sokunknak feltűnik a kiegészítők hirdetése - akár az interneten, akár a rádión, a magazinokon vagy a televízión keresztül -, amelyek azt állítják, hogy a termékek segítenek megelőzni a kognitív hanyatlást vagy a demenciát.
De, amint a legutóbbi cikk szerzői írják: "Nincs ismert étrend-kiegészítő, amely megakadályozza a kognitív hanyatlást vagy a demenciát".
Gyakran ezeket a kiegészítőket egyedi tanúvallomások segítségével reklámozzák, és bár ezek a történetek meggyőzőek lehetnek, nem jelentenek bizonyítékot. Ahogy az Alzheimer Asociation honlapján írja:
„Az e termékek biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos állítások […] nagyrészt ajánlásokon, hagyományokon és meglehetősen kevés tudományos kutatáson alapulnak.”
Ez azért aggasztó, mert amint arra a szerzők rámutatnak, az étrend-kiegészítők biztonságosságát az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) nem tesztelte.
Ez veszélyes helyzetet teremt: Mivel a kiegészítőket vény nélkül lehet megvásárolni, az emberek nagyobb valószínűséggel hiszik, hogy viszonylag biztonságosak; mégsem tesztelik ugyanolyan mértékben, mint a gyógyszereket.
És ami fontos, az ezeket a kiegészítőket forgalmazó vállalatoknak nem kell bizonyítaniuk, hogy működnek.
Bizonyos esetekben a kiegészítők veszélyesek lehetnek. Például az E-vitamin, amely széles körben elérhető, növelheti a stroke kockázatát, és ha feleslegben fogyasztják, növelheti a halál kockázatát.
A szerzők további aggodalma az, hogy a kiegészítőket gyakran reklámokkal és olyan szövegekkel népszerűsítik, amelyek tudományosnak tűnnek. Az álorvoslás forgalmazói olyan mértékben csiszolták ezt a tudományszerű megjelenést, hogy a fogyasztók számára a termékek teljesen legitimnek tűnnek, és szinte megkülönböztethetetlenek az eredeti gyógyszerektől.
Az elpazarolt pénz és a fogyasztó egészségének esetleges károsodása mellett a szerzők egy másik, a kiegészítőkkel kapcsolatos kérdésre mutatnak rá, amelyek kifejtik, hogy „a klinikai körülmények között folytatott megbeszélés felboríthatja a klinikusok és a betegek számára az egyéb beavatkozások felülvizsgálatához szükséges értékes időt”.
A kiegészítőkön túl
Természetesen az álgyógyászat nem korlátozódik palack tablettákra. Szédületes kezelések sora került forgalomba, amelyek csökkentik a demencia kockázatát vagy enyhítik annak tüneteit. Ezek közé tartozik, de semmiképpen sem korlátozódik, a személyre szabott méregtelenítés, az intravénás táplálkozás, a kelátterápia, az antibiotikumok és az őssejt-terápia.
Ahogy a szerzők írják, "ezeknek a beavatkozásoknak nincs ismert mechanizmusuk a demencia kezelésére, költségesek, szabályozatlanok és potenciálisan károsak".
Sok ember hallhat érveket az áltudományos módszerek védelméről; az egyik közös téma az, hogy ha egy termék reményt adhat gyógyíthatatlan állapotú valakinek, akkor nem lehet minden rossz.
A jelenlegi cikk szerzői azonban elutasítják ezt a védekezést, mert egyes álgyógyászati beavatkozások veszélyesek lehetnek; drágák is lehetnek.
Megjegyzik, hogy bizonyos esetekben a klinikusok kiegészítő kezelést javasolhatnak. A szerzők szerint ez más helyzet - a klinikus orvos nem részesülhet anyagi előnyökben, és biztosíthatja azt is, hogy a beteg jelenlegi kezelése ne ütközzen össze az új beavatkozással.
A szerzők remélik, hogy a jelenlegi rendszeren változtatásokat lehet végrehajtani. Úgy vélik, hogy a gyártók állításait bizonyítékokkal kell alátámasztani.
A szerzők azt is javasolják, hogy az orvosoknak segíteniük kell a betegeket és családtagjaikat a valódi, kutatáson alapuló állítások és a tanúvallomáson alapuló állítások megkülönböztetésében; arra a következtetésre jutnak:
"Míg az etikátlan erők elősegítik az álorvoslás létezését, az orvosok és a betegek képzett közösségének kiindulópontja ezeknek a gyakorlatoknak az ellensúlyozása."
