Egy orvoshoz való ragaszkodás „élet és halál kérdése”
Az első ilyen jellegű tanulmányban az Egyesült Királyságból származó kutatócsoport megvizsgálta az összefüggést az idő előtti ugyanazon orvos és az idő előtti halálozási arány között.
Az exeteri St Leonard's Practice és az University of Exeter Medical School kutatói - mind az Egyesült Királyságban - szisztematikus áttekintést végeztek az ellátás folytonossága (az idő múlásával rendszeresen ugyanazon orvoshoz fordulása) és a betegek halálozási aránya közötti összefüggésről.
A tanulmány az első a maga nemében, és eredményei létfontosságú következményekkel járhatnak a betegellátás és az orvos-beteg kommunikáció javításának prioritása szempontjából.
Az első tanulmány szerzője, Denis Pereira Gray és munkatársai 22 kohorsz- és keresztmetszeti vizsgálatot elemeztek, amelyek az ellátás folyamatosságát és a betegek halálozását tárták fel.
"Az ellátás folytonossága" - magyarázza Philip Evans professzor, a tanulmány társszerzője - "akkor történik, amikor a beteg és az orvos többször találkoznak és megismerik egymást."
„Ez - folytatja - jobb kommunikációhoz, a betegek elégedettségéhez, az orvosi tanácsok betartásához és a kórházi szolgáltatások jóval alacsonyabb igénybevételéhez vezet.”
A kutatókat éppen ezért arra ösztönözték, hogy bizonyítékokat gyűjtsenek az orvos és a beteg közötti konszolidált kapcsolat fontosságáról és az ebből fakadó előnyökről.
A szisztematikus felülvizsgálat eredményeit mostantól közzétesszük BMJ Open.
Az ellátás és a betegek egészségének folytonossága
A szisztematikus áttekintésben elemzett 22 tanulmány kilenc különböző ország és kultúra adatait tartalmazta, amelyek ragaszkodtak a különböző egészségügyi rendszerekhez.
Röviden, a vonatkozó szakirodalom elemzését követően a tanulmány szerzői azt találták, hogy az idő múlva ugyanazon orvoshoz való fordulás az alacsonyabb halálozási arányhoz kapcsolódott.
Ezt a kutatócsoport által megvizsgált vizsgálatok 18-ban (82 százalékban) figyelték meg.
Ez az egyesület a háziorvosok kivételével más típusú orvosokra is vonatkozott - például sebészekre és pszichiáterekre.
A kutatók úgy vélik, hogy ennek teljes értelme van, tekintve, hogy ugyanazon szakember ismételt látogatásával a páciensnek lehetősége van olyan bizalmi kapcsolatot kialakítani, amely mindkét fél számára előnyös.
Nagyobb bizalom mellett az orvosok relevánsabb részleteket tanulhatnak meg a pácienseikről és egészségi állapotukról.
’Szó szerint’ egy élet-halál helyzet
Ezenkívül az orvos és a beteg közötti konszolidált kapcsolat azt is biztosítja, hogy a beteg szorosabban kövesse a szakember tanácsát, ami jobb egészségügyi eredményekhez vezet.
„A betegek már régóta tudják - jegyzi meg Gray -, hogy mindegy, hogy melyik orvoshoz fordulnak, és mennyire tudnak kommunikálni velük.”
"Eddig a betegek számára az általuk választott orvoshoz fordulást kényelmi vagy udvariassági kérdésnek tekintették: most már egyértelmű, hogy az orvosi gyakorlat minőségéről van szó, és szó szerint" élet-halál kérdése "."
Denis Pereira Gray
A kutatók azt is állítják, hogy eredményeik alátámasztják azt az elképzelést, hogy többet kellene befektetnünk az egészségügyben dolgozó emberekbe, és nem csak az általuk alkalmazott technológiába.
"Mivel az orvosi technológia és az új kezelések dominálják az orvosi híreket, az orvosi gyakorlat emberi aspektusát elhanyagolták" - figyelmeztet Evans professzor.
"Vizsgálatunk azt mutatja, hogy potenciálisan életmentő, és prioritásként kell kezelni" - sürgeti.
