A partnered megcsal? Vigyázz ezekre a jelekre
A rózsák vörösek, az ibolyák kékek, a cukor édes, de megcsalnak-e? „Elkötelezett” partnere hajlamos-e másokra vonzalmat vagy kalandot keresni? A kutatók úgy vélik, hogy megtalálták a módját.
A szexuális felszabadulás és az értékek megváltoztatásának korát éljük, amikor a hosszú távú kapcsolatokról és a romantikus elkötelezettségről van szó.
Most már minden eddiginél jobban szólni kezdünk a polyamory mellett, amely gyakorlat egyszerre több partnerrel van konszenzusos kapcsolatban.
Vannak, akik azt állítják, hogy a monogámia mesterséges fogalom, fajaink „stratégiai magatartásának” köszönhető, amikor gazdasági stabilitást kellett biztosítanunk mind magunk, mind gyermekeink számára.
Azonban az a jelenlegi tendencia, hogy különböző partnereket keresünk különböző igényeinknek megfelelően, ahogyan különböző barátaink is vannak a különböző társadalmi összefüggésekhez, nem mindenki csésze teája. Legtöbben nem vagyunk elkötelezettek a szingliség iránt, még mindig monogám kapcsolatokban vagyunk, és elvárjuk, hogy partnerünk legyen az egyetlen hangsúly.
De a hosszú távú monogám kapcsolatok számos veszéllyel járnak, beleértve a szokást, az unalmat, a csökkent libidót és a közös mindennapi élet gondjait.
Végül is, ha kíváncsi arra, hogyan fogja kifizetni a havi számlákat, kinek a sora a mosogatás, és hogy vajon vacsorázni kell-e tésztával, akkor kevés hely marad a szédülés és a kaland érzésének, jelzi a korai „nászút fázist”.
Végül attól kezdhetünk aggódni, hogy a napi elhasználódás megviseli romantikus kötelékünket, és hogy egyikünk egy másik szerető felé tévedhet. Néhányan közülünk azonban valószínűbbnek látszanak, hogy másutt keressük a szeretetet.
Képesek elfordítani a tekintetüket?
Jim McNulty, Andrea Meltzer, Anastasia Makhanova és Jon Maner - akik mind a Tallahassee-i Florida Állami Egyetemről származnak - azt mondják, hogy megtalálhatták a módját annak, hogy megmondják, kinek a hajlamosabb a vándor szemre és a bizonytalan szívre.
Megállapításaik, amelyeket most a Journal of Personality and Social Psychologyazt sugallják, hogy mindez azon múlhat, hogy a néző szeme mennyi szépséget hajlandó befogadni.
A kutatók 233 új házaspárral dolgoztak együtt, akiket legfeljebb 3,5 évig követtek. Ez idő alatt a párok információkat szolgáltattak kapcsolatuk alakulásáról.
A partnerek mindegyike beszámolt a házassági elégedettség és a hosszú távú elkötelezettség érzéséről, és kötelességük volt elmondani a kutatóknak, hogy eltértek-e a házassági ágytól, és hogy a tanulmány végére a házasságban maradtak-e.
A csapat a hűtlenség két pszichológiai előrejelzőjére összpontosított, amelyeket a tudósok a "figyelem elszakadásának" és a potenciális partnerek "értékelő leértékelésének" neveztek.
Más szavakkal, arra törekedtek, hogy lássák, képesek-e az alanyok figyelmen kívül hagyni egy vonzó idegen testi báját, és hajlandóak-e lebecsülni a potenciális romantikus partner fizikai vonzerejét.
E két prediktor tesztelésére McNulty és csapata megmutatta a résztvevőknek az ellenkező nemű, nagyon vonzó egyének fényképeit, átlagos megjelenésű emberek képei mellett, és tanulmányozták ösztönös válaszaikat.
„Spontán és könnyed” tendenciák
Talán intuitív módon a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy azok a résztvevők, akik szinte azonnal el tudták fordítani a figyelmüket egy vonzó ember fotójától, 50 százalékkal kisebb eséllyel csalták meg partnerüket, mint azok, akiknek hosszabb ideig tartott a látvány élvezete.
Hasonlóképpen, azoknak a résztvevőknek, akik könnyedén értékelték a vonzó egyének fizikai varázsait, nagyobb volt a valószínűségük, hogy házasságukban - és házasságukban - maradjanak.
"Az emberek nem feltétlenül vannak tisztában azzal, hogy mit csinálnak, vagy miért csinálják" - mondja McNulty a két jóslatról.
"Ezek a folyamatok nagyrészt spontának és könnyedek, és kissé alakíthatják őket a biológia és / vagy a kisgyermekkori tapasztalatok."
Jim McNulty
A hűtlenség néhány, a kutatók által azonosított előrejelzője az életkor, a házassági elégedettség, a szexuális elégedettség, az egyéni vonzerő és az ember kapcsolattörténete volt.
Ezért a fiatalabbak nagyobb valószínűséggel árulkodtak egy romantikus partner bizalmáról, és azok is, akik kevéssé találták meg elégedettségüket a kapcsolatukban.
A legmeglepőbb, hogy McNulty és munkatársai azt is megállapították, hogy azok az emberek, akiknek monogám kapcsolatukban nagy a szexuális elégedettségük, valójában nagyobb valószínűséggel csalják meg partnereiket.
Bár nem egészen biztosak abban, hogy miért lehet ez, a kutatók feltételezik, hogy a szexuálisan elégedett egyének általában nyitottabbak a szexuális élmények iránt is, és ezért valószínűleg a házasságon kívül is aktívan keresik a szexuális kielégülést.
Soros monogámák és izgalomkeresők
McNulty és csapata fordított összefüggést is megfigyelt a nő fizikai vonzereje és a romantikus partner megcsalásának valószínűsége között. Így azok a nők, akiket a kutatók „kevésbé vonzónak” tartottak, valójában nagyobb eséllyel választottak egy kis tiltott szórakozást.
Ugyanakkor a férfiak nagyobb valószínűséggel csalnak meg, ha azt gondolják, hogy partnerük a fizikai vonzerő skálán nem túl magas.
Ami a nemi és párkapcsolati előzményeket illeti, azok a férfiak, akik azt mondták, hogy házasságkötés előtt sok rövid távú kapcsolatba léptek, később a hűtlenség legfőbb jelöltjei voltak.
De a nők esetében éppen az ellenkezője volt: a soros monogámák hajlamosabbak voltak házasságon kívüli cselekvésre törekedni.
A kutatók azzal érvelnek, hogy eredményeik segítséget nyújthatnak a pároknak és a párterapeutáknak a kapcsolatok felbomlásának megakadályozásában, ezeket a prediktorokat figyelembe véve.
Egyes kapcsolatterapeuták - például a szinte hírhedt Esther Perel - azzal érvelnek, hogy a hűtlenség szükségszerű „újraindítást” jelenthet a válságban lévő párok számára.
A lényeg az, hogy mindez rajtunk múlik: vállaljuk-e a sérülés kockázatát, vagy elmegyünk egy hosszú távú partner-ellenőrző listát keresni a kézben, keresve a jövőbeni házasságtörés árulkodó jeleit?
