A mézelő méhek segíthetnek megmagyarázni, hogyan döntenek az emberek
Új kutatás, megjelent a folyóiratban Tudományos jelentések, tanulmányozza a mézelő méhcsalád viselkedését, és megállapítja, hogy ugyanazokkal a törvényekkel rendelkezik, mint az emberi agy, amikor ingerekkel szembesül, és döntést kell hoznia.
Az agyunk fizikai ingerekre adott válaszainak kvantitatív vizsgálata a pszichofizika nevét viseli.
Egyszerűen fogalmazva: a pszichofizika arra vonatkozik, hogy az agyunk hogyan dolgozza fel az érzékszervi információkat, például a fényt, a hangot és az ízt, és hogyan reagál rá.
Noha a pszichofizika kétségtelenül hasznos volt az emberi agy tanulmányozásában az elmúlt évszázadokban, egyesek szerint a jelentősége egyre csökken a modern idegtudományokkal szemben.
Egy új tanulmány azonban újra felkelti az érdeklődést a terület iránt, mivel az Egyesült Királyság Sheffield Egyetemének kutatói a szuperszervezetek viselkedése felé fordulnak, hogy elemezzék a meglévő pszichoszociális törvényeket, és megvizsgálják, hogy ezek világítják-e meg az emberi döntéshozatal szempontjait.
A kutatók Andreagiovanni Reina, a Sheffieldi Egyetem Számítástudományi Tanszékének kollektív robotikai munkatársa vezetésével elsőként mutatják be, hogy a mézelő méhek viselkedése ugyanazoknak a pszichofizikai törvényeknek engedelmeskedhet, mint az emberi agy, amikor meg kell különböztetnie egymást. különböző érzékszervi bemenetek és ezek alapján hoznak döntéseket.
A megállapítások új, egyszerűbb és hatékonyabb módszerek előtt tárhatják fel az emberi agy tanulmányozásának lehetőségeit.
A döntéshozatalunkat irányító három törvény
Reina és munkatársai három fő pszichoszociális törvény érvényességét tesztelték a mézelő méhcsalád viselkedésére: Piéron törvénye, a Hick-Hyman törvény és Weber törvénye.
A kutatók azt akarták megtudni, hogy ezek a törvények vonatkoznak-e arra a folyamatra, amelynek során a mézelő méhek „eldöntik”, hogy melyik fészkelési helyet választják, „megvizsgálva” a jó minőségű fészkelőhelyeket és összehasonlítva azokat a gyenge minőségű fészkelőhelyekkel.
Ezért modellezték ezt a fészek helyének kiválasztási folyamatát, miközben figyelembe vették egy bizonyos fészekhez elkötelezett méhek arányát a másik felett, hogyan változhat ez az elkötelezettség az idő múlásával, valamint az ilyen változások mögött játszódó viselkedési mechanizmusokat.
A tanulmány megállapította, hogy a méhcsaládok ugyanazon három fő pszichoszociális törvényt tartják be döntéshozatali folyamatuk során, mint az emberi agy.
A méhcsaládok hogyan hoznak döntéseket
Konkrétan a tanulmány azt találta, hogy a méhek esetében is könnyebb volt két fészekalkalmazás között dönteni, amikor mindkét lehetőség jó minőségű volt.
Ez megerősíti Piéron törvényének érvényességét, amely kimondja, hogy az emberek gyorsabban hoznak döntéseket, amikor a két lehetőség, amellyel szembesülnek, jó érzékszervi minőségűek, összehasonlítva akkor, amikor gyenge minőségűek.
A Hick-Hyman-törvény - meglehetősen intuitív módon - kimondja, hogy minél nagyobb a lehetőségek száma, annál nehezebb választani az emberi agy számára. Ezt is megerősítette, hogy a méhcsalád alternatív fészkelőhelyek között választott.
A Piéron-törvény nyomán Weber-törvény kimondja, hogy minél kisebb a minőségi különbség két lehetőség között, annál nehezebb meghozni a döntést, és hogy a különbség alacsony a rossz minőségű opcióknál, de nagy a jó minőségűeknél.
A méhcsalád elemzéséből kiderült, hogy ez a szuperorganizmus is ezt az arányos viszonyt követte döntéshozatali folyamataiban.
A méhek olyanok, mint az idegsejtek
Amint a szerzők megállapítják: „Az idegsejtekhez hasonlóan egyetlen egyén sem kódolja egyszerű cselekedeteiben kifejezetten a pszichofizikai törvényeket meghatározó dinamikát; ehelyett a csoport egésze mutat ilyen dinamikát. ”
Az eredmények jelentőségéről Reina azt mondja: "Ez a tanulmány izgalmas, mert azt sugallja, hogy a mézelő méhcsaládok kollektív döntések meghozatalakor ugyanazokat a törvényeket tartják be, mint az agy."
"A tanulmány azt is alátámasztja, hogy a méhcsaládok hasonlóak a teljes organizmusokhoz, vagy még jobb, a szuperorganizmusokhoz, amelyek nagyszámú, teljesen fejlett és autonóm egyedből állnak, amelyek kölcsönhatásban állnak egymással, hogy kollektív választ eredményezzenek."
„Ezt a szemléletet szem előtt tartva - folytatja -„ a telep méhei és az agy neuronjai közötti párhuzamok nyomon követhetők, amelyek segítenek megérteni és azonosítani a pszichofizikai törvények alapját képező általános mechanizmusokat […] ”
Ez - állítja Reina - „végső soron az emberi agy jobb megértéséhez vezethet”.
"A mézelő méhcsaládok és az agyi neuronok viselkedése közötti hasonlóság megtalálása azért hasznos, mert a fészket választó méhek viselkedése egyszerűbb, mint a döntéseket meghozó agy neuronjainak vizsgálata."
Andreagiovanni Reina
